shampooing solide Bio!

shampoing Non, ce n’est pas un jouet pour chien! C’est un shampooing solide que j’ai acheté dans un supermarché “Bio”. Cela faisait un moment que je voulais tester un shampooing solide pour voir si c’est un savon qui s’appelle shampooing, ou si vraiment cette petite fleur à un truc en plus pour ce qui me reste de tifs!

Regardons un peu la composition de ce shampooing solide “Bio” au label “Cosmébio”.

Ingredients INCI dans l’ordre d’importance :
1 – Disodium Lauryl Sulfosuccinate
2 – Sodium Coco-Sulfate
3 – Triticum Vulgare (Wheat) Starch
4 – Cetearyl Alcohol
5 – Citrus Aurantium (Orange) Fruit water*
6 – Rhus Vemiciciflua Waw
7 – Sodium Lauryl Sulphate
8 – Butyrospermum parkii (Shea Butter)*
9 – Cocamidopropyl Betaine
10 – Aqua (Water)
11 – Coco-Glucoside
12 – Montmorillonite,
13 – Parfum (Fragrance)
14 – Glycerin*
15 – Lauryl PCA
16 – Glyceryl Stearate
17 – Urtica Dioica Extract*
18 – Citric Acid
19 – Sodium Benzoate
20 – Potassium Sorbate
21 – Limonene
22 – Eugenol

* Ingrédients issus de l’Agriculture Biologique
* 99,9% des ingrédients sont d’origines naturelle (le pétrole aussi…)

Premier constat, les tensioactifs sont légions comme dans un shampooing liquide lambda (type garnier ultra-doux beurk), A une différence près, dans un Shampooing ordinaire, le premier ingrédient de la liste après l’eau est le : “Sodium Lauryl Sulphate” que l’on retrouve ici en 7e position. les 2 premiers ingrédient sont des tensioactifs plus doux : “Disodium Lauryl Sulfosuccinate” et “Lauryl Coco-Sulfate”.

Le “Disodium Lauryl Sulfosuccinate”
Tensioactif, agent nettoyant, moussant, très doux, conseillé dans les produits pour bébés.

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

10 réflexions au sujet de “shampooing solide Bio!”

  1. @Vincent

    Bonjour,

    j’ai acheté ce produit que nous utilisons régulèrement, pour toute la famille. C’est un produit très correcte que je pense continuer à acheter. En revanche, j’ai regretté qu’il soit emballé dans du plastique… Un savon n’a pas besoin d’emballage, puisqu’on peut le laver (!). De plus, votre produit a un trou au centre, ce qui permet de l’accrocher dans les rayons, comme les autres. Allez producteurs de ‘bio’, encore un petit effort…

    Bonne journée. K

    Répondre
  2. un avis de consommateur sur ce produit que j’utilise pour toute la famille depuis maintenant 1 an. il est incomparable aux shampooings liquides ! effectivement d’abord séduits par le coté écolo, econo et nomade (nous faisons beaucoup de randonnées et ça ne pèse rien dans un sac à dos) nous avons constaté à l’utilisation que nous n’avions plus aucune sensation d’irritation du cuir chevelu ni de démangeaisons comme avant, autant mes enfants que moi, ce qui était courant tant avec les produits liquides que les shampooings solides pseudo-naturels de Lush.

    Répondre
  3. Bonjour,
    Je vous remercie pour l’intérêt que vous portez à notre produit. Toutefois, après vérification auprès de notre laboratoire, il semble qu’il y ait une erreur dans votre remarque. En effet, nous n’avons pas utilisé de « sodium laureth sulfate » (tensio actif ethoxylé, interdit par de nombreux référentiels bio) mais du « sodium lauryl sulfate », qui lui est reconnu comme beaucoup moins irritant. Nous sommes entièrement d’accord avec vos remarques concernant le « lauryl ether sulfate », largement utilisé dans la cosmétique, et c’est pourquoi nous avons choisi de ne pas l’utiliser. Lors de la formulation de notre produit, qui comme vous le soulignez, n’est pas un savon, mais bien un shampoing, nous avons travaillé sur des associations permettant d’obtenir un produit solide et efficace. Notre produit contient environ 90% de matières actives, contre environ 30% pour un shampoing liquide classique (et donc 70% d’eau..). Il en résulte 2 bénéfices majeurs :
    1/Le coût d’utilisation : un shampoing solide permet de faire autant de shampoings que 3 flacons de 250 ml.
    2/ Un impact écologique réduit :peu d’emballage (pas de flacon vide après usage, donc moins de déchets), très peu d’eau dans sa formule, pas de plastique pour son conditionnement…la liste est longue.
    Ce produit a bien sur été testé avant sa mise sur le marché (conformément à la réglementation en vigueur), et les résultats que nous avons obtenus montrent son efficacité (plus de 95% de satisfaction) et sa sécurité à l’utilisation, ce qui nous conforte dans nos choix…
    Bien cordialement,
    Vincent.

    Répondre
  4. Je suis d’accord avec toi Swanee et je n’ais pas dit que le produit était mauvais en soi. D’ailleurs je connais bien cette société pionnière du Bio que je respecte. Je vais le tester ce week-end. Au sujet du “bio”, il y a confusion dans l’esprit des acheteurs, je ne dis pas que le produit est trompeur. La plupart du temps ils imaginent que bio veut dire sans chimie, c’est la dessus que je veux insister (parfois maladroitement).

    Répondre
  5. Je l’ai eu en cadeau lors d’un salon par la société qui le fabrique ( j’ai celui à l’argile rouge)…Je l’ai testé car non phobique des ingrédients… il s’avère être un bon shampooing sans sensation de tiraillement ni de sécheresse. Je n’ai pas fait suivre d’AS…

    Tu pourrais tester un shampooing Codina fabriqué à froid, un shampoo Lush à base de cocosulfate pour comparer…

    Confusion du bio? Les produits bio sont conformes à la charte du label bio correspondant. La plupart autorisent un maximum de 5% d’ingrédients issus de la chimie de synthèse.
    Bio ne signifiant pas “pas de chimie”…
    Un ingrédient chimique a d’indiquer dans sa fiche de sécurité sa nocivité quand utilisé pur par inhalation,ingurgitation,application cutanée, oculaire …cette nocivité ne se retrouve pas dans une formulation cosmétique où le dit ingrédient est correctement dosé en synergie avec d’autres. Le produit final étant testé de façon drastique avant lancement sur le marché…

    Répondre
Article ajouté au panier
0 Produit - 0,00