J’ai besoin de votre avis sur le logo « Saponification à froid »

Aujourd’hui, j’ai besoin de votre avis sur le logo « Saponification à Froid« . Ce logo à été créé il y a 18 mois dans le but d’identifier visuellement notre méthode de fabrication. (voir le premier article sur le sujet ici). Lors de la phase de création il nous semblait important qu’au moins 5 éléments soient clairement identifiés :

1 – La Méthode de fabrication en texte / Saponification à froid / S.A.F.
2 – La Méthode de fabrication en image / Une main évoquant l’artisanat / Le fait main.
3 – L’objet en texte / Savon.
4 – L’objet en image / Un savon dans une main / Savon fait main.
5 – Un look de label / Forme ronde et dentelée.

Un rond, un texte, un savon dans une main…
Voici comment a été créée ce logo (Le logo N°1) sans qu’à aucun moment nous ne nous soyons inspiré ni n’avons plagié d’autres créations.

C’est tellement simple et évident, que d’autres (aux USA) ont eu la même idée avant nous, il s’agit de « Handcrafted Soapmakers Guild« . Une association d’artisans savonniers américains dont voici le logo :

Effectivement, on retrouve un savon dans une main, le tout dans une forme ovale. Alors oui, il y a des similitudes, c’est indéniable et pourtant à l’époque nous ne connaissions ni cette association ni leur logo. Plus tard, Jessie, une Savonnière à Froid américaine membre de cette même association nous à demandé si elle pouvait utiliser le logo SAF aux USA sur ses emballages en complément du logo de la « Guild ». Personne à ce moment n’a parlé de copie ou de plagiat… Simplement, chacun de son coté de l’atlantique oeuvre dans le même sens, fait le même métier et utilise les mêmes codes : Un savon dans une main !

Certains savonniers Français se sont alarmés il y a peu de cette similitude et m’ont exprimé leurs inquiétudes quant aux risques juridiques et autres accusations de plagiat.

Du coup, de mon coté j’ai d’une part demandé à notre juriste conseil et ami (spécialisé dans le droit des brevets et dépôt de marques) ce qu’il en pensait et d’autre part écrit à notre amie Américaine membre de la « Guild » pour avoir son avis et connaitre le sentiment d’autres membres sur le sujet, voici sa réponse :

 » Il y a effectivement une similitude dans la position de la main, le mieux serait peut-être de transformer légèrement cette partie du logo afin d’éviter d’éventuels futurs conflits. »

D’un point de vue purement juridique, après étude il n’y a aucun risque :
– D’une part leur logo n’est déposé que aux USA (et pas en europe).
– D’autre part le logo S.A.F est déposé en France (sans aucun lien avec Gaiia).

Mais soucieux d’entretenir de bonnes relations avec nos amis américains, nous nous sommes dit qu’ils serait bon de transformer légèrement le logo S.A.F afin de ne plus jamais prêter le flan aux critiques.

Et c’est là ou j’ai besoin de votre avis…
Dans le logo N°2 nous avons mis en valeur le travail artisanal avec les deux mains tenant un savon qui évoquent aussi bien le partage que le coté précieux du savon à froid. Le tout surplombé d’une goutte d’huile, illustration de la particularité des savonniers à froid : la saponification des huiles.

Dans le logo N°3 c’est le savon qui est au centre, avec toujours cette importance des huiles symbolisés part les gouttes. Ce savon volontairement plus épuré laisse la part belle au produit : Le savon.

Qu’en pensez vous, faut-il garder ce logo tel quel, ou choisir le logo 2 ou 3 ?

Nous prendrons en compte tout vos commentaires, d’avance merci…

70 réponses
  1. YVON
    YVON dit :

    Bonjour
    étant artisan savonnier – nous créons actuellement notre site – nous aimerions savoir s’il est possible d’utiliser votre logo – je vous remercie de votre réponse – cordialement – syvon

    Répondre
  2. Moune
    Moune dit :

    Bonsoir, je vote définitivement pour le n°1! Mon préféré sans aucun doute, clair, net et précis! Et le terme saponification à froid est suffisamment explicite et moins « amateur » que savon à froid (à mon avis hein?)
    Et puisque la Guild a suggéré de changer juste la main de côté, je vois pas pourquoi ils attaqueraient dans l’avenir non?
    Moune, en création de savonnerie

    Répondre
  3. LillydesBulles
    LillydesBulles dit :

    j’arrive un peu après la bataille mais je viens juste de prendre connaissance du débat.
    Ça fait en tout cas chaud au coeur de voir toutes ces participations !! que je n’ai pas lues pour ne pas être influencée.
    pour le logo : sans conteste garder le 1, peut être l’alléger de l’étoile (que représente-t-elle, Franck ??? je ne me souviens plus mais elle m’a toujours un peu chiffonnée). S’il faut changer, alors sans hésitation le 2 (mis à par l’étoile ;-)). j’aime bien l’idée de la goute qui représente, l’huile, le surgras, les HE …. bref un peu ce qu’on veut. La présence d’une ou deux main me semble primordiale, pour le coté artisanal fait main, le coté « offrande » (ie donc produit que qualité).
    pour le reste …. suite de ma réponse dans les commentaires de l’autre article, histoire de ne pas tout mélanger :-)

    Répondre
  4. Cécile
    Cécile dit :

    Hello à tous… par expérience internationale de conflits pour similitude de logo, tout personnellement, j’insiste sur le fait que le 1 me semble inattaquable (enfin « ingagnable » heuuu, je me fais comprendre?): le logo de la guild est-il déposé oui ou non? à l’international oui ou non? quant à l’export, si le logo n’est pas déposé antérieurement à l’international et que le savon est fait ailleurs qu’au USA… ya pas de risques… de plus, est ce que la Guild va vraiment intenter un procès pour similitude de logo? a -t’on pris contact avec elle (ceci, si le logo est bien déposé)?Peut être que la Guild trouve ça sympa en fait (c’est possible hein!) et puis en fait, la similitude de logo est défendable: pour la forme de la vignette, par l’aspect dentelé, par la position du logo par rapport au texte, par la main, par l’étoile… par le savon? enfin, par beaucoup de choses en fait… donc, le risque est toujours élevé quand on dépose un logo de se faire copier ou taxer de copieur… les menaces d’attaques en justice peuvent être réelles… elles sont surtout un combat de pression psychologique et le restent!!!! car attaquer en justice est un acte non anodin pour toute marque ou propriétaire de logo ou marque.. gagner un procès de ce type est vraiment difficile! généralement, on ne se lance pas là dedans… sauf si on est une multinationale… (y’en a t’il de grosses grosses qui font de la saponification à froid??? je ne sais pas???) enfin bref… moi, j’aime bien le 1… hihihi! (mais j’avoue, j’ai déjà voté)

    Répondre
    • Franck
      Franck dit :

      Bonjour Cécile,
      le logo SAF N°1 est déposé et inattaquable en France, à l’export (aux USA) en revanche comme le souligne notre juriste, le risque d’être enquiquiné pour similitude graphique existe. Mais il existe aussi pour toute autre forme ou position des mains si un jour une association ou entreprise américaine trouve une similitude avec le nouveau logo. Le risque zéro n’existe pas dans ce domaine dés lors que l’on utilise des élément non inventés comme des mains ou un savon…
      Un membre de la « Guild », Jessie à répondu et donner le sentiment de la « Guild » sur le sujet un peu plus haut, je la cite :
      « J’aimais bien le logo n° 1. Mais si c’est vraiment nécessaire de le changer, je vote pour n° 2, sans la goutte. Dans ma conversation avec la Guild, ils ont aussi suggéré de changer le positionnement de la main comme une alternative. »

      La question est simplement que peut être qu’avec une simple transformation graphique on supprime l’éventualité d’une éventuelle « battle » juridique. :-)

      Je rajoute que la « Guild » n’a jamais montré d’hostilité à notre égard, alors qu’il connaissent le logo SAF depuis longtemps.

  5. Jessie
    Jessie dit :

    J’aimais bien le logo n° 1. Mais si c’est vraiment nécessaire de le changer, je vote pour
    n° 2, sans la goutte.
    Dans ma conversation avec la Guild, ils ont aussi suggéré de changer le positionnement de la main comme une alternative.

    Répondre
  6. timutisa
    timutisa dit :

    Pour ne pas m’influencer, je n’ai pas lu les commentaires précédents. le logo n°1 était en effet le plus évocateur des qualités du savon à froid mais s’il faut l’abandonner, je voterai plutôt pour le logo n°3. Dans le n°2, je vois une bougie et pas un savon surmonté d’une goutte d’huile (désolée, c’est l’image qui m’est apparue avant de lire les explications) .

    Répondre
  7. Kayacaramel
    Kayacaramel dit :

    Moi personnellement avant de lire le texte je dois dire que le nr°2 m’a beaucoup touché. Ca représente vraiment bien le fait de faire nos savons avec amour et de les donner avec autant voir plus d’amour. Bref moi je suis fan du nr°2.

    Répondre
  8. Loarwenn
    Loarwenn dit :

    Je ne vais pas beaucoup faire avancer le problème, car outre le logo, je ne comprends pas qu’on se borne à ne reconnaître que la saponification à froid. J’aurais trouvé plus normal de mettre en avant la saponification des huiles. C’est pourquoi j’aime les gouttes des autres logos. Par ailleurs, si on sait que la Guild inclut dans sa charte les savons à base de bondillons, la question se pose d’être assimilé à leur conception de la saponification, sans parler des risques juridiques à l’export.

    Concernant le logo serait-il tout simplement possible de retourner le logo français? La main serait juste inversée, les consommateurs ne s’en apercevront pas vraiment et au niveau juridique il y aurait moins de riques, non? (c’est une idée hein)

    Répondre
  9. Raphael
    Raphael dit :

    Cela fait vraiment plaisir de lire autant de commentaires, on voit que le sujet passionne et c’est tant mieux…
    Cependant il y a quelque chose que je n’ai pas bien compris, les risques juridiques dont on parle concerne bien le savonnier qui utilise le logo, ainsi chaque savonnier peu utiliser le logo qu’il préfère en connaissance de cause… (Merci d’ailleurs à Franck d’avoir produit c’est trois super logo ;-)
    Maintenant s’il s’agit d’élire « LE » logo des savons saponifiés à froids cela mérite en effet un débat (Perso je vote pour le premier qui est juste parfait)
    Bonne soirée

    Répondre
  10. Marie-Hélène
    Marie-Hélène dit :

    Un développement à l’international est plus que nécessaire.
    La ressemblance fortuite des 2 logos risque d’être gênante pour les consommateurs, que ce soit pour des savonniers adhérents à la HSG qui exporteront en France (ou ailleurs), ou des savonniers de la SAF qui se positionneront à l’international. Nous n’encourageons pas le même type de fabrication de savon.
    Si j’en crois la page « Board of directors » de la HSG, ce n’est pas du tout une association locale.

    Et c’est la plus visible des asso étrangères.

    Après, c’est le premier de toutes les associations de savonniers au niveau mondial qui dépose au niveau international, auprès de l’OMPI (via l’INPI par exemple), qui se retrouve protégé.
    On peut même faire une demande de devis gratuit auprès de l’INPI qui va effectuer des recherches sur les fichiers des marques nationales des offices étrangers.

    Pour revenir un peu sur la propriété intellectuelle et sans rentrer dans des détails complexes de celle-ci aux USA, la protection pour une œuvre de création existe du fait même de sa création (comme en France), et de sa fixation sur un support.
    Le logo de la HSG est présenté sur leur site web, et son existence est antérieure à la création du logo SAF actuel.

    Il existe un autre niveau de protection valable aux USA = le Copyright.
    Le petit signe Copyright © en évidence en bas sur le site de la HSG.
    Si le copyright n’a pas de valeur juridique sur notre territoire, il en va tout autrement sur le territoire US. Même s’il n’a pas été enregistré auprès du Copyright Office, il au moins la même valeur que les droits patrimoniaux en France.
    Les droits moraux étant en train de se renforcer aux USA.

    Pour info =
    SITE OMPI = « Aperçu du cadre juridique et réglementaire de la propriété intellectuelle aux États Unis d’Amérique »
    http://www.wipo.int/wipolex/fr/outline/us.html

    Site officiel Copyright USA
    http://www.copyright.gov/
    Avec notamment les 366 pages de
    « Complete version of the U.S. Copyright Law, December 2011 »

    que vous pourrez trouver ici http://www.copyright.gov/title17/
    Bonne lecture :)

    Répondre
  11. Flora
    Flora dit :

    Je crois que Franck s’est déjà fait une idée avec tous les coms précédents mais on nous demande notre avis alors voici humblement le mien. Je trouve notre logo (le 1) très bien mais le 2 est vraiment génial pour les raisons citées dans l’article (mise en valeur du travail artisanal avec les deux mains tenant un savon qui évoquent aussi bien le partage que le coté précieux du savon à froid) et comme mon inconscient lit le mot « savon » en dessous des deux mains, ben pour moi la goutte me fait penser à … de l’huile! J’aime beaucoup ce logo! En tout cas bonjour la créativité! Chapeau!

    Répondre
  12. Marie de Retour aux Sources
    Marie de Retour aux Sources dit :

    Bonjour,
    Je ne lis pas les autres commentaires pour ne pas être influencée…

    Franchement, en voyant les 3 logos à côté, le n°1 me parle plus: il est simple et efficace: la main pour le côté fait main et l’essentiel, le savon. L’ensemble est très lisible.
    Le n°2 avec les 2 mains est bien aussi mais il fait plus chargé, surtout à petite échelle sur les emballages, j’ai peur qu’on doive s’attarder pour comprendre… s’il fallait vraiment en changer (mais ce serait dommage…), le n°2 serait mieux mais sans la goutte. Les gens ne sauront pas que cela représente de l’huile. Pourquoi pas de l’eau ? Et puis, le logo devient trop lourd, trop chargé…

    Répondre
  13. Zsa Zsa
    Zsa Zsa dit :

    J’avais répondu au questionnaire que j’étais pour conserver le logo 1 car déjà largement diffusé, et il reste mon préféré.la goutte décidément non (surtout en cette période de goutte au nez…:-))
    Cependant j’ignorais totalement sa ressemblance avec celui de la Guild, ce qui je pense aurait eu un impact sur mes réponses:
    1/la Guild représente tous les artisans du savon, en passant par l’assembleur de bondillons et ceux qui utilisent des bases à fondre (melt and pour) et ça me gêne beaucoup, après avoir tant batailler pour se différencier.
    2/ à te lire nous ne risquons rien en France à l’utiliser -encore que nous n’avons pas je crois l’avis des « têtes » de la Guild- mais qu’en est-il si on exporte aux USA? Je compte faire en ce qui me concerne des salons internationaux, et j’ai déjà eu des demandes d’américains pour mon produit…Et je m’inquiète un peu car aux USA les procédures se lancent vite, et pour des problèmes moindres…
    3/ la ressemblance du logo peut faire penser que nous sommes une filiale de la Guild, ce que nous ne sommes pas.
    Voilà, je sais que ça ne fait pas avancer le schilmblick, mais comme on me demande mon avis….;-)

    Répondre
    • Franck
      Franck dit :

      Autant, dans sa version première le logo est déposé et inattaquable en France, autant à l’export (aux USA) comme le souligne notre juriste, le risque d’être enquiquiné pour similitude graphique existe. Mais il existe aussi pour toute autre forme ou position des mains si un jour une association ou entreprise américaine trouve une similitude avec le nouveau logo. Le risque zéro n’existe pas dans ce domaine dés lors que l’on utilise des élément non inventés comme des mains ou un savon…

  14. Mariejoe
    Mariejoe dit :

    ps: Je ne trouve pas que le 2 fasse religieux… mais j’y vois les mains de ceux qui travaille justement de leur mains. Les métiers du manuel et de l’effort qui est mis dans un produit fini.

    Répondre
  15. Mariejoe
    Mariejoe dit :

    Alors je me permet de commenter aussi… car c’est mon métier le graphisme. Déjà oui j’avais vue la similitude mais consciente qu’il est important de savoir où est enregistré le logo. Aussi penser à savoir s’ils ont un jour l’intention de l’enregistrer à l’international est aussi un élément à prendre en compte.

    Pour ma part, j’aime beaucoup le premier qui a été conçu. Mais j’aurais tendance à dire qu’il est mieux de jouer la carte de la sécurité et de le modifier légèrement. Je dois dire que j’aime presque plus les nouveaux que vous avez réalisé. Ma préférence va directement pour le numéro 2. Les mains, le savon et l’ingrédient… pour moi ça rassemble tout parfaitement.

    Ensuite un exercice que je fais toujours en faisant un logo est de l’imprimer en noir et blanc, en petit. De cette façon on voit si on peut bien voir les éléments à petite impression ou si le design devient illisible. Et il me semble qu’ici tout soit parfaitement équilibré… à la limite si vous souhaitez le rendre le plus simple possible… la goutte du n.2 pourrait être retiré.

    Bref du beau travail qui je pense aura eu le bénéfice de vous faire un logo encore plus beau :)

    Répondre
  16. roudon
    roudon dit :

    j’aime le troisième
    les gouttes légères et gourmandes…
    évitons le « recopié », démarquons nous, le rond suffit pour réunir
    les mains ramènent aux religieux plus qu’à l’artisanal, j’ai présenter le logo et c’est ce qui en ressort…
    Les trois gouttes ajoutent une notes naturels et florales; voire pluie légère sur le savon…
    vive la mousse…
    bon travail en tout cas
    aline

    Répondre
  17. Claude-Olivier
    Claude-Olivier dit :

    Tout d’abord je te souhaite une année pleine de lumière et de positivés et de belle réussite pour Gaiia. En ce qui concerne le logo effectivement pour éviter tout préjudice il est nécessaire de le changer et j’aime bien la version 2. Elle marque fortement la valeur de la fabrication main et le produit. La goutte n’est peut être pas nécessaire elle écrase la symbolique partage/ produit.

    (commentaire reçu par email)

    Répondre
  18. Emilie
    Emilie dit :

    Je trouve aussi que l’étoile n’est pas nécessaire, d’ailleurs elle représente quoi ? je n’ai pas vraiment compris son sens.

    Dans le logo 2 si on enlève l’étoile et la goutte il sera léger et lisible au premier coup d’oeil non ?

    Répondre
  19. Laurent
    Laurent dit :

    Franck dit :
    26 janvier 2012 à 9 h 34 min
    Laurent, avec autant de transformations on en viens à créer un autre logo non ?

    Effectivement, mais s’il l’on parle bien du logo à associer à la charte, et qui d’après l’enquête réalisée auprès des membres de l’Institut du Savon doit être réservé aux savonniers professionnels, un nouveau logo permettrait de repartir à zéro et ainsi de mieux maîtriser sa diffusion.

    Répondre
    • Franck
      Franck dit :

      Et bien disons que le logo actuel en restant en l’état peut continuer à promouvoir la « Saponification à Froid » et plus sa diffusion sera large, plus la méthode sera connue et reconnue. Et rien n’empêche les membres de l’Institut du Savon de travailler sur une version pour la charte du savon à froid.

  20. Jean
    Jean dit :

    Votre Logo N°2 me semble être le plus représentatif en effet il fait bien ressortir l’aspect  » FAIT MAIN  » tout en évoquant le geste de partage, le savon est tendu vers celui ou celle qui observe l’image. Le mouvement fait à deux mains évoque lui l’aspect précieux quasi religieux de l’objet ainsi offert à l’autre. La goutte d’huile est elle la parfaite évocation du travail des huiles lors de la saponification à froid.

    J’avais bien aimé votre premier Logo de Saponification à froid et maintenant il me faut avouer que je craque pour votre Logo N°2 un superbe travail.
    Votre Logo N°3 est beau aussi mais à mon avis moins porteur.

    Amitiés
    Jean un savonnier amateur.

    (commentaire reçu par email)

    Répondre
  21. Laurent
    Laurent dit :

    Troublé aussi par le souvenir de cette pub Obao, … mais concentrons-nous sur le sujet.
    Maud, on voit la professionnelle, pourquoi ne pas effectivement l’alléger : pas d’étoile, pas de SAF, concentrer l’attention sur ce qui fait le logo : la (ou les) main(s) avec le savon.

    On peut même enlever le mot savon si saponification est compréhensible par tous.

    Répondre
  22. Franck
    Franck dit :

    @ Tous et toutes : Merci pour vos réponses rapides, étayés et constructives.
    Pour le moment il ressort 5 points de vos commentaires :

    1 – Le logo 1 fait l’unanimité de part sa simplicité et son antériorité.
    2 – Dans le cas d’un changement, le logo 2 à votre préférence.
    3 – La goutte qui fait penser à une bougie ne passera pas le week-end :-)
    4 – Le terme Saponification à froid vous semble le plus approprié.
    5 – Les similitudes avec le logo de la « Guild » ne semblent pas vous chiffonner.

    A ce propos, il y a 530 logos de marques déposés à l’INPI avec une main et un truc dedans uniquement pour la catégorie nous concernant. C’est vrai que quand cela touche à la fois au corps, à l’artisanat ou au coté fait main, il est difficile de sortir du visuel de la main…

    Répondre
  23. Savonnerie Maud Siegel
    Savonnerie Maud Siegel dit :

    Le premier me dérange depuis toujours par sa ressemblance avec la Soap Guild.
    Le second me paraît plus approprié puisqu’il amène une nouvelle dimension de « don ».
    En revanche, je le trouve trop charger, il y a beaucoup d’informations qui ne sont pas forcément nécessaires (l’étoile, les picos, SAF…). Le logo doit être synthétique et ne doit pas complexifié la lecture, qui dans notre cas est déjà compliqué de part la longueur des mots utilisés.

    Répondre
  24. Christophe de pilo-tee
    Christophe de pilo-tee dit :

    Il faut que tu gardes un logo avec une main pour montrer le coté inoffensif et bon pour la peau. Dans le dernier, on pourrait croire que c’est un sucre sur lequel on met de l’alcool de menthe. Un canard quoi, et je suis pas sûr que ça soit un logo pour chasse pêche et tradition que tu veuilles ^^

    Et si tu veux mettre autre chose qu’une main, bah tu mets des fesses. Ils ont pas trouvé mieux dans les pubs télé que de nous foutre des femmes à poils pour nous vendre du gel douche, du bain moussant… Rappelez vous les pub OBAO ^^’

    Bon bien évidemment, mon commentaire n’est pas forcément de nature à être constructif, sauf la première partie.

    Répondre
  25. Marie de Secrets Cosmétiques
    Marie de Secrets Cosmétiques dit :

    désolée je n’ai pas lu les nombreux commentaires…
    y a t’il un moyen de prouver l’antériorité de notre logo : publication sur un blog, dépôt du logo en europe ?
    pourquoi devrions NOUS le changer, si le leur est venu ensuite ?
    pouvons-nous le conserver et voir directement avec la guilde maintenant pour établir quelque chose de juridiquement valable nous autorisant de part et d’autre à utiliser nos logos tels qu’ils sont ?

    enfin pour l’avis : le 2 ressemble effectivement à une bougie et a un côté très indien pour moi.
    SI nous sommes obligés de changer le 3 me semblerait mieux (en le retravaillant pour qu’il fasse moins bougie lui aussi…), MAIS je préfère nettement le 1 !

    Répondre
    • Franck
      Franck dit :

      Le logo de la « guild »à presque 10 ans… Le notre est déposé à l’INPI (sans lien avec Gaiia j’insiste la dessus) depuis 17 mois.

  26. Émilie
    Émilie dit :

    Bonjour Franck,

    J’aurais tendance également à vouloir garder le premier, en effet il a fait son chemin et je l’ai croisé ici et là sur des savons inconnus au bataillon, il m’a permit de découvrir de nouvelles savonneries.
    L’argument de Michel Pobeba m’a convaincue, si en effet il y a une association par Etats aux USA il est certain qu’il y aura des similitudes dans les logos.

    En revanche si vous souhaitez vraiment le remplacer, alors je choisirais le 2 sans la goutte et ce pour les mêmes raisons que les précédents : partage, artisanat, don, protection …..
    Je suis d’accord sur le fait que le terme « saponification à froid » soit suffisamment explicite, la goutte devient alors superflue.

    Bon courage dans vos recherches :)

    Répondre
  27. Flore
    Flore dit :

    J’aime particulièrement le logo 2, ça fait comme si on offrait un cadeau (au consommateur qui bénéficie du meilleur produit, à la nature pour qui ça n’est pas un cadeau empoisonné…)

    Répondre
  28. Rachel
    Rachel dit :

    Bonjour,
    Je vote pour la conservation du logo n° 1, avec les mêmes arguments que Swanee et Michel Pobeda.
    Comme Christophe, je trouve que le n° 2 ressemble trop à une bougie, mais si on ne peut pas conserver le logo actuel, je préfère celui-ci au n° 3, sans la goutte.
    Bonne journée.

    Répondre
  29. Cathyala
    Cathyala dit :

    En lisant le commentaire de Swanee je me dis qu’en effet il est important de se démarquer des savons à froid de moindre qualité en conservant le terme de saponification, qui semble plus représentatif du savoir faire défendu ici…

    Répondre
  30. Bruno
    Bruno dit :

    Bonjour,
    ma préférence va au logo1.
    Le logo 2 avec l’étoile, la manière de tenir la savon fait appel à l’offrande et inconsciemment rappeler le religieux.
    Le logo 3 n’est pas très agréable au regard et me rappel plus un indice de protection d’un équipement électrique qu’un produit artisanal.
    Etoile et gouttes me semble surcharger inutilement le logo.
    Amicalement
    Bruno

    Répondre
  31. swanee
    swanee dit :

    sans hésitation le numéro 1 pour plusieurs raisons :

    – capitaliser sur l’existant. il a fait un bon bout de chemin ce logo ( connu à l’international )
    – c’est le plus clair des 3 : éventuellement changer le positionnement de la main comme proposé.
    – les goutellettes sont inutiles, cela surcharge en 2 et 3
    le surgraissage n’est pas à matérialiser sur le logo. Si l’on part du principe que ce logo met en avant la méthode de fabrication.

    – saponification c’est bien ce que fait le savonnier en transformant des huiles en savon.
    les savonniers par saponification à froid sont les rares de nos jours à encore transformer des huiles.
    saponification : un terme technique approprié pour la réaction chimique qui a lieu.
    Terme que le consommateur peut assimilé aisément s’il n’y est pas familier.
    Terme qui n’a pas besoin d’être sexy pour être communiquer.

    l’industrie vend bien des sérums au lr2412, le consommateur l’achète… lui a t’on développé ce qu’est le lr2412 ? non…on lui parle de molécule sans plus de précision…le consommateur assimile les communications marketing à tout va…pourquoi penser qu’il ne serait pas capable d’assimiler un terme technique et qui plus est correcte et approprié ?

    – pour finir : savon à froid
    c’est ce que fait aussi le bondillonneur ,l’industrie, en triturant ,pressant à froid des bondillons ( morceaux de savons semi finis).
    l’appellation de la charte est erronée, tout comme l’est en partie le titre de ce message du blog.
    il s’agit de trouver un logo pour le savon fabriqué par des savonniers pratiquant la saponification par méthode à froid ( cold process soap)
    réduire l’appellation du procédé à « saponification à froid » a du sens, mais certes pas à « savon à froid « .

    Répondre
  32. Olivier DOIZON
    Olivier DOIZON dit :

    S’il fallait vraiment changer ce qui me ferait mal au coeur car le logo 1 est vraiment de loin mon préféré, je choisi le 2. Dans le 3 l’homme (et ses mains) est absent, ca me gène car c’est une des composantes de la charte SAF.

    Je pense malgré tout qu’il faut se poser la question pour le logo 1. Nous ne sommes pas sur les mêmes territoires, a mon avis une cohabitation des 2 est fort possible, sachant que la plupart des américains ne verront jamais le notre et vis versa.

    Répondre
  33. Bernadette
    Bernadette dit :

    Je préfère de loin garder le logo actuel, n°1. S’il fallait absolument changer, je voterais pour le n°2, avec la goutte d’huile, peut-être un peu plus petite. Mais le n°1 est mieux, plus limpide.

    Répondre
  34. Elefteria
    Elefteria dit :

    J’opterai pour le logo n°2, d’une part pour éviter un éventuel procès d’un procédurier (malheureusement, il y en a toujours un…), d’autre part, parce que la différenciation est toujours bonne à prendre. J’éviterai aussi la goutte d’huile, car ce n’est pas très « parlant » pour le commun des mortels non initiés à la saponification, et cela fait très « oil of olaz » des années 80.

    Répondre
  35. Christophe
    Christophe dit :

    Comme une grande partie de mes p’tits camarades, je trouve le deuxième vraiment bien fait même si effectivement il faudrait sans doute le reprendre un peu pour éviter, au premier coup d’œil, toute confusion avec une bougie (peut-être une goutte plus petite qui glisse sur l’un des côtés du savon). Les mains rapprochées donnent effectivement une impression de douceur et de partage. C’est définitivement le n°2.
    Courage !
    Bonne soirée à tous !

    Répondre
  36. Cathyala
    Cathyala dit :

    Par ailleurs, même si j’aime le mot « saponification » tout en rondeur (désolée Laurent, même si je n’irais pas jusqu’à dire que c’est un mot sexy, c’est vrai… :-)), la plupart des gens ne savent pas trop de quoi il s’agit, alors qu’en effet « savon à froid » et « surgras » ou « surgraissé » sont des termes qui parlent à presque tout le monde.
    N’oublions pas que le but est de se faire reconnaitre et s’adresser à des gens qui n’ont pas forcément un vocabulaire « pointu » ni technique.

    Répondre
  37. Cathyala
    Cathyala dit :

    De mon coté je préfère le logo n°1, plus clair et direct. Pas de réflexion, au premier coup d’oeil on voit de quoi il s’agit.

    Le 2 est pas mal mais la goutte sur le dessus fait penser à la flammèche d’une bougie, grosse confusion. De plus les mains en éventail sont moins visibles au premier coup d’oeil : autant pour le 1 on voit de suite de quoi il s’agit, que pour le 2 il m’a fallu regarder ça de plus près pour comprendre (ça a été vite fait, bien sur, mais un logo est fait pour attirer l’oeil du premier coup, au premier passage…).
    Cependant les deux mains pointées vers l’avant donnent une idée de don qui est intéressante à retenir à mon avis.
    Pour ne pas ressembler trop au logo des USA ce serait peut être une idée à retravailler un peu. Ceci dit, si après de longues réflexions (j’imagine…) le logo des USA ressemble tant au premier ébauché ici c’est peut être tout simplement que c’est le meilleur, le plus net et le plus frappant…

    Le 3 ne me fait pas penser à du savon, on dirait un suintement, ou à l’inverse un rajout de quelque chose. Et puis la main n’apparait pas alors que l’idée et de montrer au premier regard que c’est fait main.

    Répondre
  38. Laurent
    Laurent dit :

    J’aime beaucoup les gouttes qui illustrent magnifiquement la spécificité la plus importante des savons à froid, à savoir le surgraissage.
    Je n’aime définitivement pas le mot saponification (pas sexy).
    Il me semble d’ailleurs que nous avions déjà évoqué l’idée de remplacer le texte par « Savon à froid » comme dans la charte.
    Ce qui laisserait d’ailleurs la place de rajouter le mot « surgras ».

    Répondre
  39. Anonyme
    Anonyme dit :

    Je vote pour le numéro 2 car j’aime ces deux mains qui offre le savon. C’est très délicat et cela fait précieux. La goutte ne me dérange pas, je trouve que cela rappelle plutôt l’eau et que cela évoque du coup encore plus la protection de nature. Beau boulot.

    Répondre
  40. Hennahamanour
    Hennahamanour dit :

    Je suis à 100% pour la 1 , je la trouve parfaite, elle est simple, on comprends bien . Tandis que les 2 autres sont beaucoup plus chargées, je trouve brouillon .
    Mais s’il faut choisir… la 2 serait pas mal si l’étoile et la goutte serait en moins car le logo serait plus aéré.

    On attends la suite ;)

    Répondre
  41. Sylvie Cecini
    Sylvie Cecini dit :

    Alors, je crois que je rejoint l’avis des précédents, le deuxième me plait mieux, même si je n’aime pas changer, et que ça va faire du boulot de tout refaire!!!!!!, et j’ai pas encore envoyé mes savons avec le logo, il serai temps non?
    Sylvie

    Répondre
  42. Pierre
    Pierre dit :

    Je préfère le logo No 2, les deux mains sont bien plus chaleureuses et donnent l’impression de faire l’offrande d’un savon précieux ! esthétiquement parlant, je le trouve plus beau, mais la goutte est de trop ….

    Répondre
  43. Michel Pobeda
    Michel Pobeda dit :

    Je suis conservateur et je n’aime pas changé une équipe qui gagne, donc je vote à « deux mains » pour le maintien du N°1 à une seule main….
    Il y a une association dans chaque Etat aux USA. Une recherche complète serait onéreuse et permettrait peut-être de découvrir que les deux mains existent aussi… Désolé d’être à contre courant, mais puisque que tu demandes notre avis…
    A samedi prochain peut-être
    Michel

    Répondre
  44. David
    David dit :

    Choix très difficile, car je m’étais bien habitué au n°1. Cependant, en étudiant les 3 côte à côte, je pense qu’il y a une dimension plus écologique dans le n° 2. J’argumente? OK… Les deux mains donnent une dimension de protection et de bien être que ne donne pas une seule main. Il y a un côté nourricier dans cette approche.

    Par contre, je n’aime pas la goutte au-dessus du savon: cela fait « ajout » d’une substance pas nécessairement naturelle. Pourquoi ne pas essayer les deux mains sans la goutte?

    Dur dur…

    Répondre
  45. Julien
    Julien dit :

    Hey Franck

    Pour ma part, ce serait le N°2 car comme tu l’as dit, symbolise le côté artisanal et de partage, valeur ajoutée à part entière du produit

    Biz

    Répondre
  46. La Grange de la savonnière
    La Grange de la savonnière dit :

    Et pour expliquer mon choix : la position des mains me parait plus intime, comme si on faisait un don à la nature en optant pour du naturel, ensuite le savon dans la main explique le savoir faire artisanal, et enfin la goutte, qui est visiblement de l’huile puisque le savon est fabriqué à froid !

    Répondre

Répondre

Se joindre à la discussion ?
Vous êtes libre de contribuer !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.