Aujourd’hui, j’ai besoin de votre avis sur le logo “Saponification à Froid“. Ce logo à été créé il y a 18 mois dans le but d’identifier visuellement notre méthode de fabrication. (voir le premier article sur le sujet ici). Lors de la phase de création il nous semblait important qu’au moins 5 éléments soient clairement identifiés :
1 – La Méthode de fabrication en texte / Saponification à froid / S.A.F.
2 – La Méthode de fabrication en image / Une main évoquant l’artisanat / Le fait main.
3 – L’objet en texte / Savon.
4 – L’objet en image / Un savon dans une main / Savon fait main.
5 – Un look de label / Forme ronde et dentelée.
Un rond, un texte, un savon dans une main…
Voici comment a été créée ce logo (Le logo N°1) sans qu’à aucun moment nous ne nous soyons inspiré ni n’avons plagié d’autres créations.
C’est tellement simple et évident, que d’autres (aux USA) ont eu la même idée avant nous, il s’agit de “Handcrafted Soapmakers Guild“. Une association d’artisans savonniers américains dont voici le logo :
Effectivement, on retrouve un savon dans une main, le tout dans une forme ovale. Alors oui, il y a des similitudes, c’est indéniable et pourtant à l’époque nous ne connaissions ni cette association ni leur logo. Plus tard, Jessie, une Savonnière à Froid américaine membre de cette même association nous à demandé si elle pouvait utiliser le logo SAF aux USA sur ses emballages en complément du logo de la “Guild”. Personne à ce moment n’a parlé de copie ou de plagiat… Simplement, chacun de son coté de l’atlantique oeuvre dans le même sens, fait le même métier et utilise les mêmes codes : Un savon dans une main !
Du coup, de mon coté j’ai d’une part demandé à notre juriste conseil et ami (spécialisé dans le droit des brevets et dépôt de marques) ce qu’il en pensait et d’autre part écrit à notre amie Américaine membre de la “Guild” pour avoir son avis et connaitre le sentiment d’autres membres sur le sujet, voici sa réponse :
” Il y a effectivement une similitude dans la position de la main, le mieux serait peut-être de transformer légèrement cette partie du logo afin d’éviter d’éventuels futurs conflits.”
D’un point de vue purement juridique, après étude il n’y a aucun risque :
– D’une part leur logo n’est déposé que aux USA (et pas en europe).
– D’autre part le logo S.A.F est déposé en France (sans aucun lien avec Gaiia).
Mais soucieux d’entretenir de bonnes relations avec nos amis américains, nous nous sommes dit qu’ils serait bon de transformer légèrement le logo S.A.F afin de ne plus jamais prêter le flan aux critiques.
Et c’est là ou j’ai besoin de votre avis…
Dans le logo N°2 nous avons mis en valeur le travail artisanal avec les deux mains tenant un savon qui évoquent aussi bien le partage que le coté précieux du savon à froid. Le tout surplombé d’une goutte d’huile, illustration de la particularité des savonniers à froid : la saponification des huiles.
Dans le logo N°3 c’est le savon qui est au centre, avec toujours cette importance des huiles symbolisés part les gouttes. Ce savon volontairement plus épuré laisse la part belle au produit : Le savon.
Qu’en pensez vous, faut-il garder ce logo tel quel, ou choisir le logo 2 ou 3 ?
Nous prendrons en compte tout vos commentaires, d’avance merci…
Je ne vais pas beaucoup faire avancer le problème, car outre le logo, je ne comprends pas qu’on se borne à ne reconnaître que la saponification à froid. J’aurais trouvé plus normal de mettre en avant la saponification des huiles. C’est pourquoi j’aime les gouttes des autres logos. Par ailleurs, si on sait que la Guild inclut dans sa charte les savons à base de bondillons, la question se pose d’être assimilé à leur conception de la saponification, sans parler des risques juridiques à l’export.
Concernant le logo serait-il tout simplement possible de retourner le logo français? La main serait juste inversée, les consommateurs ne s’en apercevront pas vraiment et au niveau juridique il y aurait moins de riques, non? (c’est une idée hein)
Cela fait vraiment plaisir de lire autant de commentaires, on voit que le sujet passionne et c’est tant mieux…
Cependant il y a quelque chose que je n’ai pas bien compris, les risques juridiques dont on parle concerne bien le savonnier qui utilise le logo, ainsi chaque savonnier peu utiliser le logo qu’il préfère en connaissance de cause… (Merci d’ailleurs à Franck d’avoir produit c’est trois super logo ;-)
Maintenant s’il s’agit d’élire “LE” logo des savons saponifiés à froids cela mérite en effet un débat (Perso je vote pour le premier qui est juste parfait)
Bonne soirée
Un développement à l’international est plus que nécessaire.
La ressemblance fortuite des 2 logos risque d’être gênante pour les consommateurs, que ce soit pour des savonniers adhérents à la HSG qui exporteront en France (ou ailleurs), ou des savonniers de la SAF qui se positionneront à l’international. Nous n’encourageons pas le même type de fabrication de savon.
Si j’en crois la page « Board of directors » de la HSG, ce n’est pas du tout une association locale.
Et c’est la plus visible des asso étrangères.
Après, c’est le premier de toutes les associations de savonniers au niveau mondial qui dépose au niveau international, auprès de l’OMPI (via l’INPI par exemple), qui se retrouve protégé.
On peut même faire une demande de devis gratuit auprès de l’INPI qui va effectuer des recherches sur les fichiers des marques nationales des offices étrangers.
Pour revenir un peu sur la propriété intellectuelle et sans rentrer dans des détails complexes de celle-ci aux USA, la protection pour une œuvre de création existe du fait même de sa création (comme en France), et de sa fixation sur un support.
Le logo de la HSG est présenté sur leur site web, et son existence est antérieure à la création du logo SAF actuel.
Il existe un autre niveau de protection valable aux USA = le Copyright.
Le petit signe Copyright © en évidence en bas sur le site de la HSG.
Si le copyright n’a pas de valeur juridique sur notre territoire, il en va tout autrement sur le territoire US. Même s’il n’a pas été enregistré auprès du Copyright Office, il au moins la même valeur que les droits patrimoniaux en France.
Les droits moraux étant en train de se renforcer aux USA.
Pour info =
SITE OMPI = « Aperçu du cadre juridique et réglementaire de la propriété intellectuelle aux États Unis d’Amérique »
http://www.wipo.int/wipolex/fr/outline/us.html
Site officiel Copyright USA
http://www.copyright.gov/
Avec notamment les 366 pages de
« Complete version of the U.S. Copyright Law, December 2011 »
que vous pourrez trouver ici http://www.copyright.gov/title17/
Bonne lecture :)
Je crois que Franck s’est déjà fait une idée avec tous les coms précédents mais on nous demande notre avis alors voici humblement le mien. Je trouve notre logo (le 1) très bien mais le 2 est vraiment génial pour les raisons citées dans l’article (mise en valeur du travail artisanal avec les deux mains tenant un savon qui évoquent aussi bien le partage que le coté précieux du savon à froid) et comme mon inconscient lit le mot “savon” en dessous des deux mains, ben pour moi la goutte me fait penser à … de l’huile! J’aime beaucoup ce logo! En tout cas bonjour la créativité! Chapeau!
Moi, j’aime bien le n° 2 . Il symbolise l’offrande et le partage.
Maman.
Merci maman :-)
C’est du brain-storming dans le texte!
Bonjour,
Je ne lis pas les autres commentaires pour ne pas être influencée…
Franchement, en voyant les 3 logos à côté, le n°1 me parle plus: il est simple et efficace: la main pour le côté fait main et l’essentiel, le savon. L’ensemble est très lisible.
Le n°2 avec les 2 mains est bien aussi mais il fait plus chargé, surtout à petite échelle sur les emballages, j’ai peur qu’on doive s’attarder pour comprendre… s’il fallait vraiment en changer (mais ce serait dommage…), le n°2 serait mieux mais sans la goutte. Les gens ne sauront pas que cela représente de l’huile. Pourquoi pas de l’eau ? Et puis, le logo devient trop lourd, trop chargé…
J’avais répondu au questionnaire que j’étais pour conserver le logo 1 car déjà largement diffusé, et il reste mon préféré.la goutte décidément non (surtout en cette période de goutte au nez…:-))
Cependant j’ignorais totalement sa ressemblance avec celui de la Guild, ce qui je pense aurait eu un impact sur mes réponses:
1/la Guild représente tous les artisans du savon, en passant par l’assembleur de bondillons et ceux qui utilisent des bases à fondre (melt and pour) et ça me gêne beaucoup, après avoir tant batailler pour se différencier.
2/ à te lire nous ne risquons rien en France à l’utiliser -encore que nous n’avons pas je crois l’avis des “têtes” de la Guild- mais qu’en est-il si on exporte aux USA? Je compte faire en ce qui me concerne des salons internationaux, et j’ai déjà eu des demandes d’américains pour mon produit…Et je m’inquiète un peu car aux USA les procédures se lancent vite, et pour des problèmes moindres…
3/ la ressemblance du logo peut faire penser que nous sommes une filiale de la Guild, ce que nous ne sommes pas.
Voilà, je sais que ça ne fait pas avancer le schilmblick, mais comme on me demande mon avis….;-)
Autant, dans sa version première le logo est déposé et inattaquable en France, autant à l’export (aux USA) comme le souligne notre juriste, le risque d’être enquiquiné pour similitude graphique existe. Mais il existe aussi pour toute autre forme ou position des mains si un jour une association ou entreprise américaine trouve une similitude avec le nouveau logo. Le risque zéro n’existe pas dans ce domaine dés lors que l’on utilise des élément non inventés comme des mains ou un savon…
ps: Je ne trouve pas que le 2 fasse religieux… mais j’y vois les mains de ceux qui travaille justement de leur mains. Les métiers du manuel et de l’effort qui est mis dans un produit fini.
Alors je me permet de commenter aussi… car c’est mon métier le graphisme. Déjà oui j’avais vue la similitude mais consciente qu’il est important de savoir où est enregistré le logo. Aussi penser à savoir s’ils ont un jour l’intention de l’enregistrer à l’international est aussi un élément à prendre en compte.
Pour ma part, j’aime beaucoup le premier qui a été conçu. Mais j’aurais tendance à dire qu’il est mieux de jouer la carte de la sécurité et de le modifier légèrement. Je dois dire que j’aime presque plus les nouveaux que vous avez réalisé. Ma préférence va directement pour le numéro 2. Les mains, le savon et l’ingrédient… pour moi ça rassemble tout parfaitement.
Ensuite un exercice que je fais toujours en faisant un logo est de l’imprimer en noir et blanc, en petit. De cette façon on voit si on peut bien voir les éléments à petite impression ou si le design devient illisible. Et il me semble qu’ici tout soit parfaitement équilibré… à la limite si vous souhaitez le rendre le plus simple possible… la goutte du n.2 pourrait être retiré.
Bref du beau travail qui je pense aura eu le bénéfice de vous faire un logo encore plus beau :)
j’aime le troisième
les gouttes légères et gourmandes…
évitons le “recopié”, démarquons nous, le rond suffit pour réunir
les mains ramènent aux religieux plus qu’à l’artisanal, j’ai présenter le logo et c’est ce qui en ressort…
Les trois gouttes ajoutent une notes naturels et florales; voire pluie légère sur le savon…
vive la mousse…
bon travail en tout cas
aline
Tout d’abord je te souhaite une année pleine de lumière et de positivés et de belle réussite pour Gaiia. En ce qui concerne le logo effectivement pour éviter tout préjudice il est nécessaire de le changer et j’aime bien la version 2. Elle marque fortement la valeur de la fabrication main et le produit. La goutte n’est peut être pas nécessaire elle écrase la symbolique partage/ produit.
(commentaire reçu par email)
Je trouve aussi que l’étoile n’est pas nécessaire, d’ailleurs elle représente quoi ? je n’ai pas vraiment compris son sens.
Dans le logo 2 si on enlève l’étoile et la goutte il sera léger et lisible au premier coup d’oeil non ?
Garder le n°1 puisque le doute est écarté, mais si vraiment il faut changer, alors le n°2.
Bonne journée,
Z.
Franck dit :
26 janvier 2012 à 9 h 34 min
Laurent, avec autant de transformations on en viens à créer un autre logo non ?
Effectivement, mais s’il l’on parle bien du logo à associer à la charte, et qui d’après l’enquête réalisée auprès des membres de l’Institut du Savon doit être réservé aux savonniers professionnels, un nouveau logo permettrait de repartir à zéro et ainsi de mieux maîtriser sa diffusion.
Et bien disons que le logo actuel en restant en l’état peut continuer à promouvoir la “Saponification à Froid” et plus sa diffusion sera large, plus la méthode sera connue et reconnue. Et rien n’empêche les membres de l’Institut du Savon de travailler sur une version pour la charte du savon à froid.
Votre Logo N°2 me semble être le plus représentatif en effet il fait bien ressortir l’aspect ” FAIT MAIN ” tout en évoquant le geste de partage, le savon est tendu vers celui ou celle qui observe l’image. Le mouvement fait à deux mains évoque lui l’aspect précieux quasi religieux de l’objet ainsi offert à l’autre. La goutte d’huile est elle la parfaite évocation du travail des huiles lors de la saponification à froid.
J’avais bien aimé votre premier Logo de Saponification à froid et maintenant il me faut avouer que je craque pour votre Logo N°2 un superbe travail.
Votre Logo N°3 est beau aussi mais à mon avis moins porteur.
Amitiés
Jean un savonnier amateur.
(commentaire reçu par email)
Troublé aussi par le souvenir de cette pub Obao, … mais concentrons-nous sur le sujet.
Maud, on voit la professionnelle, pourquoi ne pas effectivement l’alléger : pas d’étoile, pas de SAF, concentrer l’attention sur ce qui fait le logo : la (ou les) main(s) avec le savon.
On peut même enlever le mot savon si saponification est compréhensible par tous.
Laurent, avec autant de transformations on en viens à créer un autre logo non ?
@ Tous et toutes : Merci pour vos réponses rapides, étayés et constructives.
Pour le moment il ressort 5 points de vos commentaires :
1 – Le logo 1 fait l’unanimité de part sa simplicité et son antériorité.
2 – Dans le cas d’un changement, le logo 2 à votre préférence.
3 – La goutte qui fait penser à une bougie ne passera pas le week-end :-)
4 – Le terme Saponification à froid vous semble le plus approprié.
5 – Les similitudes avec le logo de la “Guild” ne semblent pas vous chiffonner.
A ce propos, il y a 530 logos de marques déposés à l’INPI avec une main et un truc dedans uniquement pour la catégorie nous concernant. C’est vrai que quand cela touche à la fois au corps, à l’artisanat ou au coté fait main, il est difficile de sortir du visuel de la main…
Le premier me dérange depuis toujours par sa ressemblance avec la Soap Guild.
Le second me paraît plus approprié puisqu’il amène une nouvelle dimension de “don”.
En revanche, je le trouve trop charger, il y a beaucoup d’informations qui ne sont pas forcément nécessaires (l’étoile, les picos, SAF…). Le logo doit être synthétique et ne doit pas complexifié la lecture, qui dans notre cas est déjà compliqué de part la longueur des mots utilisés.
Il faut que tu gardes un logo avec une main pour montrer le coté inoffensif et bon pour la peau. Dans le dernier, on pourrait croire que c’est un sucre sur lequel on met de l’alcool de menthe. Un canard quoi, et je suis pas sûr que ça soit un logo pour chasse pêche et tradition que tu veuilles ^^
Et si tu veux mettre autre chose qu’une main, bah tu mets des fesses. Ils ont pas trouvé mieux dans les pubs télé que de nous foutre des femmes à poils pour nous vendre du gel douche, du bain moussant… Rappelez vous les pub OBAO ^^’
Bon bien évidemment, mon commentaire n’est pas forcément de nature à être constructif, sauf la première partie.
Je viens d’avoir un flash visuel sur la pub Obao, quel émoi… o-O
désolée je n’ai pas lu les nombreux commentaires…
y a t’il un moyen de prouver l’antériorité de notre logo : publication sur un blog, dépôt du logo en europe ?
pourquoi devrions NOUS le changer, si le leur est venu ensuite ?
pouvons-nous le conserver et voir directement avec la guilde maintenant pour établir quelque chose de juridiquement valable nous autorisant de part et d’autre à utiliser nos logos tels qu’ils sont ?
enfin pour l’avis : le 2 ressemble effectivement à une bougie et a un côté très indien pour moi.
SI nous sommes obligés de changer le 3 me semblerait mieux (en le retravaillant pour qu’il fasse moins bougie lui aussi…), MAIS je préfère nettement le 1 !
Le logo de la “guild”à presque 10 ans… Le notre est déposé à l’INPI (sans lien avec Gaiia j’insiste la dessus) depuis 17 mois.
Bonjour Franck,
J’aurais tendance également à vouloir garder le premier, en effet il a fait son chemin et je l’ai croisé ici et là sur des savons inconnus au bataillon, il m’a permit de découvrir de nouvelles savonneries.
L’argument de Michel Pobeba m’a convaincue, si en effet il y a une association par Etats aux USA il est certain qu’il y aura des similitudes dans les logos.
En revanche si vous souhaitez vraiment le remplacer, alors je choisirais le 2 sans la goutte et ce pour les mêmes raisons que les précédents : partage, artisanat, don, protection …..
Je suis d’accord sur le fait que le terme “saponification à froid” soit suffisamment explicite, la goutte devient alors superflue.
Bon courage dans vos recherches :)
J’aime particulièrement le logo 2, ça fait comme si on offrait un cadeau (au consommateur qui bénéficie du meilleur produit, à la nature pour qui ça n’est pas un cadeau empoisonné…)
Bonjour,
Je vote pour la conservation du logo n° 1, avec les mêmes arguments que Swanee et Michel Pobeda.
Comme Christophe, je trouve que le n° 2 ressemble trop à une bougie, mais si on ne peut pas conserver le logo actuel, je préfère celui-ci au n° 3, sans la goutte.
Bonne journée.
Juste après mon commentaire je suis tombé sur ce blog qui va dans le sens de conserver le logo1 car étant reconnu au delà de nos frontières.
http://thepolyglotexperience.blogspot.com/2012/01/la-saponification-froid.html
En lisant le commentaire de Swanee je me dis qu’en effet il est important de se démarquer des savons à froid de moindre qualité en conservant le terme de saponification, qui semble plus représentatif du savoir faire défendu ici…
Bonjour,
ma préférence va au logo1.
Le logo 2 avec l’étoile, la manière de tenir la savon fait appel à l’offrande et inconsciemment rappeler le religieux.
Le logo 3 n’est pas très agréable au regard et me rappel plus un indice de protection d’un équipement électrique qu’un produit artisanal.
Etoile et gouttes me semble surcharger inutilement le logo.
Amicalement
Bruno
sans hésitation le numéro 1 pour plusieurs raisons :
– capitaliser sur l’existant. il a fait un bon bout de chemin ce logo ( connu à l’international )
– c’est le plus clair des 3 : éventuellement changer le positionnement de la main comme proposé.
– les goutellettes sont inutiles, cela surcharge en 2 et 3
le surgraissage n’est pas à matérialiser sur le logo. Si l’on part du principe que ce logo met en avant la méthode de fabrication.
– saponification c’est bien ce que fait le savonnier en transformant des huiles en savon.
les savonniers par saponification à froid sont les rares de nos jours à encore transformer des huiles.
saponification : un terme technique approprié pour la réaction chimique qui a lieu.
Terme que le consommateur peut assimilé aisément s’il n’y est pas familier.
Terme qui n’a pas besoin d’être sexy pour être communiquer.
l’industrie vend bien des sérums au lr2412, le consommateur l’achète… lui a t’on développé ce qu’est le lr2412 ? non…on lui parle de molécule sans plus de précision…le consommateur assimile les communications marketing à tout va…pourquoi penser qu’il ne serait pas capable d’assimiler un terme technique et qui plus est correcte et approprié ?
– pour finir : savon à froid
c’est ce que fait aussi le bondillonneur ,l’industrie, en triturant ,pressant à froid des bondillons ( morceaux de savons semi finis).
l’appellation de la charte est erronée, tout comme l’est en partie le titre de ce message du blog.
il s’agit de trouver un logo pour le savon fabriqué par des savonniers pratiquant la saponification par méthode à froid ( cold process soap)
réduire l’appellation du procédé à “saponification à froid” a du sens, mais certes pas à “savon à froid “.
S’il fallait vraiment changer ce qui me ferait mal au coeur car le logo 1 est vraiment de loin mon préféré, je choisi le 2. Dans le 3 l’homme (et ses mains) est absent, ca me gène car c’est une des composantes de la charte SAF.
Je pense malgré tout qu’il faut se poser la question pour le logo 1. Nous ne sommes pas sur les mêmes territoires, a mon avis une cohabitation des 2 est fort possible, sachant que la plupart des américains ne verront jamais le notre et vis versa.
Je préfère de loin garder le logo actuel, n°1. S’il fallait absolument changer, je voterais pour le n°2, avec la goutte d’huile, peut-être un peu plus petite. Mais le n°1 est mieux, plus limpide.
J’opterai pour le logo n°2, d’une part pour éviter un éventuel procès d’un procédurier (malheureusement, il y en a toujours un…), d’autre part, parce que la différenciation est toujours bonne à prendre. J’éviterai aussi la goutte d’huile, car ce n’est pas très “parlant” pour le commun des mortels non initiés à la saponification, et cela fait très “oil of olaz” des années 80.
J’ai une préférence pour le logo 1. Cependant , pour éviter un conflit éventuel, j’aime bien le logo 2, mais j’aime moins comme beaucoup la goutte d’huile.
Je suis complètement pour le 1, au regard de toutes les critiques émises… je pense aussi que l’aspect juridique est clair…
Comme une grande partie de mes p’tits camarades, je trouve le deuxième vraiment bien fait même si effectivement il faudrait sans doute le reprendre un peu pour éviter, au premier coup d’œil, toute confusion avec une bougie (peut-être une goutte plus petite qui glisse sur l’un des côtés du savon). Les mains rapprochées donnent effectivement une impression de douceur et de partage. C’est définitivement le n°2.
Courage !
Bonne soirée à tous !
Rien à voir, mais il faut vraiment que l’on se rencontre un jour sur Lyon !
Et j’y pense : pourquoi ne pas remplacer l’étoile sur SAF par la goutte qui est en trop sur le savon N°2?
Par ailleurs, même si j’aime le mot “saponification” tout en rondeur (désolée Laurent, même si je n’irais pas jusqu’à dire que c’est un mot sexy, c’est vrai… :-)), la plupart des gens ne savent pas trop de quoi il s’agit, alors qu’en effet “savon à froid” et “surgras” ou “surgraissé” sont des termes qui parlent à presque tout le monde.
N’oublions pas que le but est de se faire reconnaitre et s’adresser à des gens qui n’ont pas forcément un vocabulaire “pointu” ni technique.
Le 2, le savon est présenté comme une offrande, un objet précieux, délicat, ça m’plait.
De mon coté je préfère le logo n°1, plus clair et direct. Pas de réflexion, au premier coup d’oeil on voit de quoi il s’agit.
Le 2 est pas mal mais la goutte sur le dessus fait penser à la flammèche d’une bougie, grosse confusion. De plus les mains en éventail sont moins visibles au premier coup d’oeil : autant pour le 1 on voit de suite de quoi il s’agit, que pour le 2 il m’a fallu regarder ça de plus près pour comprendre (ça a été vite fait, bien sur, mais un logo est fait pour attirer l’oeil du premier coup, au premier passage…).
Cependant les deux mains pointées vers l’avant donnent une idée de don qui est intéressante à retenir à mon avis.
Pour ne pas ressembler trop au logo des USA ce serait peut être une idée à retravailler un peu. Ceci dit, si après de longues réflexions (j’imagine…) le logo des USA ressemble tant au premier ébauché ici c’est peut être tout simplement que c’est le meilleur, le plus net et le plus frappant…
Le 3 ne me fait pas penser à du savon, on dirait un suintement, ou à l’inverse un rajout de quelque chose. Et puis la main n’apparait pas alors que l’idée et de montrer au premier regard que c’est fait main.
J’aime beaucoup les gouttes qui illustrent magnifiquement la spécificité la plus importante des savons à froid, à savoir le surgraissage.
Je n’aime définitivement pas le mot saponification (pas sexy).
Il me semble d’ailleurs que nous avions déjà évoqué l’idée de remplacer le texte par “Savon à froid” comme dans la charte.
Ce qui laisserait d’ailleurs la place de rajouter le mot “surgras”.
Je vote pour le numéro 2 car j’aime ces deux mains qui offre le savon. C’est très délicat et cela fait précieux. La goutte ne me dérange pas, je trouve que cela rappelle plutôt l’eau et que cela évoque du coup encore plus la protection de nature. Beau boulot.
Je suis à 100% pour la 1 , je la trouve parfaite, elle est simple, on comprends bien . Tandis que les 2 autres sont beaucoup plus chargées, je trouve brouillon .
Mais s’il faut choisir… la 2 serait pas mal si l’étoile et la goutte serait en moins car le logo serait plus aéré.
On attends la suite ;)
Alors, je crois que je rejoint l’avis des précédents, le deuxième me plait mieux, même si je n’aime pas changer, et que ça va faire du boulot de tout refaire!!!!!!, et j’ai pas encore envoyé mes savons avec le logo, il serai temps non?
Sylvie
Je préfère le logo No 2, les deux mains sont bien plus chaleureuses et donnent l’impression de faire l’offrande d’un savon précieux ! esthétiquement parlant, je le trouve plus beau, mais la goutte est de trop ….
Comme Michel, je suis pour garder le 1, mais si il faut changer, comme David je n’aime pas trop les gouttes….. (alors les deux mains sans…)
Leanne
Je suis conservateur et je n’aime pas changé une équipe qui gagne, donc je vote à “deux mains” pour le maintien du N°1 à une seule main….
Il y a une association dans chaque Etat aux USA. Une recherche complète serait onéreuse et permettrait peut-être de découvrir que les deux mains existent aussi… Désolé d’être à contre courant, mais puisque que tu demandes notre avis…
A samedi prochain peut-être
Michel
Choix très difficile, car je m’étais bien habitué au n°1. Cependant, en étudiant les 3 côte à côte, je pense qu’il y a une dimension plus écologique dans le n° 2. J’argumente? OK… Les deux mains donnent une dimension de protection et de bien être que ne donne pas une seule main. Il y a un côté nourricier dans cette approche.
Par contre, je n’aime pas la goutte au-dessus du savon: cela fait “ajout” d’une substance pas nécessairement naturelle. Pourquoi ne pas essayer les deux mains sans la goutte?
Dur dur…
Hey Franck
Pour ma part, ce serait le N°2 car comme tu l’as dit, symbolise le côté artisanal et de partage, valeur ajoutée à part entière du produit
Biz
Je trouve que le logo n° 2 va mieux. Les deux mains donnent l’impression d’offrir un délicat cadeau.
Et pour expliquer mon choix : la position des mains me parait plus intime, comme si on faisait un don à la nature en optant pour du naturel, ensuite le savon dans la main explique le savoir faire artisanal, et enfin la goutte, qui est visiblement de l’huile puisque le savon est fabriqué à froid !
Personnellement je préfère le Numéro 2 !